- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
עאזם נ' אלבר מימון לרכב בע"מ ואח'
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות כפר סבא |
1805-04-11
11.9.2011 |
|
בפני : מירב בן-ארי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מוראד עאזם |
: 1. אלבר מימון לרכב בע"מ 2. עופר דגני |
| פסק-דין | |
פסק דין
1.לפניי תביעה כספית בגין נזקי רכוש בתאונת דרכים מיום 8.1.11.
2.עדות הגב' חאג', בתו של התובע היא שנסעה ברכב התובע בכביש ראשי בקלאנסווה מכיוון צפון לדרום. רכב נהוג ע"י הנתבע, שחנה ליד הכביש בשוליים, לפתע יצא מהשוליים, תוך שהוא מבצע פניית פרסה וחוסם את דרכה.
3.הנתבע טען שנסע ברכבו בנתיב, כאשר גב' חאג' ביצעה עקיפה בחוסר זהירות, וכאשר בנתיב הנגדי ממולה היה רכב, היא סטתה ופגעה ברכבו.
4.לאחר ששמעתי את הצדדים, אני סבורה שגרסתה של גב' חאג' מסתברת יותר, אף שיש מקום לניכוי אשם תורם.
הפגיעות ברכבים מתיישבות עם גרסתה של הגב' חאג'.
הרכב של התובע נפגע לכל אורך החזית. הרכב של הנתבע נפגע בדלת בפגיעת מעיכה ברורה. הפגיעות המתוארות מתיישבות עם פגיעה שבה הכבים היו כמעט אנכיים זה לזה. פגיעה כזו מתיישבת יותר עם גרסתה של גב' חאג'. זאת ועוד, מנגנון התאונה שמתאר הנתבע היה מוביל לפגיעות צידיות גם ברכב התובע, אך לא כך קרה.
מהצד השני, אף אם זכות הקדימה היתה נתונה לגב' חאג', הרי מיקום הפגיעה ברכב הנתבע מעיד על כך שהוא היה כבר בתוך הנתיב של נסיעתה של גב' חאג' באופן שבוודאי יכולה היא היתה להבחין בו. הפגיעה אינה בחלק הקדמי ביותר של הרכב, אלא בדלת הקדמית. לכך יש להוסיף שהרכב היה בשוליים, כך שנהג סביר צריך היה לראות אותו מבעוד מועד.
הפסיקה קבעה כי אף מי שזכות הקדימה נתונה לו, צריך לשים לב לתנאי הדרך. בהתחשב בנתונים שפורטו לעיל, אני מעמידה את שיעור האשם התורם על 30%.
5.לעניין הנזק – צורפה חוות דעת שמאי, לפיה הנזק הוא בסך של 24,300 ₪ לאחר ניכוי שרידים, לכך יש להוסיף 1,100 ₪. אין מקום לפיצוי בגין עוגמת נפש, שכן עסקינן בנזקי רכוש.
לנזק זה אני מוסיפה סך של 200 ₪ בגין הוצאות שונות, בסה"כ הנזק הוא 25,600 ₪.
6. לאור שיעור האשם התורם שקבעתי אני מחייבת את הנתבעים לשלם לתובע סך של 17,920 ₪. סכום זה ישולם בתוך 30 ימים מהיום, ובכפוף לכך שהתובע יציג אישור לפיו העיקול הקיים על הרכב הוסר.
אם סכום לא ישולם במועד, הוא ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד למועד התשלום בפועל.
7.רשות ערעור לביהמ"ש המחוזי (מרכז) בתוך 15 ימים מהיום.
8.המזכירות תעביר עותק פסק דין זה לתיק בימ"ש השלום בת"א שמספרו 11959-05-11.
ניתן והודע היום י"ב אלול תשע"א, 11/09/2011 במעמד הנוכחים.
מירב בן-ארי, שופטת
הוקלד על ידי: שרית זר התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
